子午谷奇谋是诸葛亮北伐曹魏之时，名将魏延提出的计策，“魏延率五千精兵从子午谷偷袭潼关，而诸葛亮大军出斜谷，两军异道会师于长安”。

(相关资料图)

此计的本质是“明修栈道，暗度陈仓”，诸葛亮是明，魏延是暗。根本目标是绕开各路关卡，拿下潼关和长安，兵锋直指无险可守的洛阳，进而俯瞰许昌，天下可定。

子午谷奇谋形势图

后世人多认为此计有成功的可能。邓艾偷袭阴平小道，直抵成都，斩首“刘禅”，灭亡蜀汉，就是此计的成功案例。也从侧面证实了此计的可行性！

我们普通人都能看出子午谷奇袭计划的可行性，以诸葛亮的智慧，绝对也能！

但面对魏延提出的计划，当时的诸葛亮却表现得极为反常，不但一口否决，而且痛骂魏延，直接断绝此计实施的可能性。就连魏延都极为纳闷，就算否决，也应该集思广益商讨一下吧？

魏延

魏延提出子午谷奇袭之计的时机不对

子午谷奇谋是在诸葛亮首次北伐时提出的，也就是公元227年，此时距离刘备白帝城托孤只过去了4年。诸葛亮并没有完成对蜀汉内部的整合。

大家都知道，刘备托孤时虽然对诸葛亮说，“君可自取”，貌似蜀汉大权尽托于诸葛亮，但其实托孤之人，并非只有诸葛亮，还有李严，“托孤于丞相亮,尚书令李严为副”。

而且刘备还“以严为中都护,统内外军事,留镇永安”，真正掌握兵权的是李严，此时的李严不仅为前将军，还假节(有尚方宝剑)。

诸葛亮不管是为自己掌权，还是为蜀汉一统，都必须扳倒李严，自己只有大权在握，才能实现光复汉室，甚至自己“登基大宝”。

扳倒李严是当务之急，但李严背靠东州集团这一蜀汉“第二势力”，又是同为“托孤之臣”，扳倒李严谈何容易！

诸葛亮北伐不宜过早成功

子午谷奇袭计划优缺点明显，好处是以小博大，收益极高，坏处是速战速决，成功的可能性低。

为什么说速战速决是缺点，这主要是针对诸葛亮而言！

因为诸葛亮要扳倒李严，采取的就是要充分利用北伐这一时机，对蜀汉从上到下实行“军事管制”。

在北伐这一大战略前提下，诸葛亮的权力无限放大，“但有所命，无敢不从”。

第一次北伐时，诸葛亮先是调李严去防守汉中，李严没有去；第三次北伐，诸葛亮以任命其子为骠骑将军负责江州的代价，再调李严前往军中听命；第四次北伐，诸葛亮又命李严负责粮草押运，最终以贻误军机为由弹劾他，李严才被废为庶人。

李严被贬

李严从一兵权在握的托孤之臣，沦为庶人，这都是在诸葛亮拥有“北伐”这一大义的前提下，用了八年时间才完成的。

所以，诸葛亮并不想北伐能一蹴而就，而是要利用北伐整合内部，清除异己。

诸葛亮否决子午谷奇谋就像司马懿看破“空城计”，放诸葛亮一马有颇多相似之处，都是“养寇自重”，只不过司马懿养的是“诸葛亮”，而诸葛亮养的是“北伐”这一名分。

况且诸葛亮也知道子午谷奇袭之计风险较大，不用也没有多少损失。

后来，诸葛亮在北伐成功希望渺茫的情况下，也开始考虑此计，公元234年，诸葛亮最后一次北伐曹魏，走的就是斜谷道。

诸葛亮

但可惜时不假年，诸葛亮年仅53岁就病死五丈原，也给后世人留下了一个千古之谜，如果采用子午谷奇谋，诸葛亮是否能够一击定鼎？

责任编辑：

关键词：